■SI Object Browser 掲示板
|
ユーザの皆様、開発者、サポート担当者の交流のための掲示板です! ユーザーの皆様同士で教え合ったりもできる交流の場にしたいと思っていますので、相互協力をよろしくお願いします。 なお、過去に同じようなQ&Aがあるケースも多いので、投稿前にキーワード検索してみてください。 |
|
| ※各投稿のカラーは対象となる製品に対応しています。【■…OB ■…OBER ■…全般 ■…その他】 ※ライセンスに関するお問合せにつきましては、お問い合わせページよりご連絡いただきますようお願いいたします。 ※誹謗中傷や公序良俗に反する書き込みはご遠慮ください。運営側の判断によりメッセージを削除する場合があります。 ※環境依存や技術的調査が必要な問題については掲示板上ではお答えしかねます。ご了承ください。 | |
OB9:980列のテーブル検索でハングする。
2005/03/30 11:28
OB
5
おのがわっち
OB9、早速使ってみました。
980列、5万件テーブルを*で検索するとハング(応答不能)に
なります。
OB8は大丈夫でした。
クライアントOS:WINDOWS2000 Pro SP4
ORACLEクライアント:ORACLE 9.2
ORACLEデータベース:ORACLE 9.2
980列、5万件テーブルを*で検索するとハング(応答不能)に
なります。
OB8は大丈夫でした。
クライアントOS:WINDOWS2000 Pro SP4
ORACLEクライアント:ORACLE 9.2
ORACLEデータベース:ORACLE 9.2
返信を投稿
OB
橋爪@SI
こんにちは、橋爪@SIです。
> OB9、早速使ってみました。
> 980列、5万件テーブルを*で検索するとハング(応答不能)に
> なります。
> OB8は大丈夫でした。
ですが、ご確認させていただきたい点がございます。
OB8、OB9ともまったく同様の環境、状態、対象に対して行いましたでしょうか。
また、現象が起こりますテーブルにLong型、LOB型の列は含まれておりますでしょうか。
Long型、LOB型のデータ型に関しましては、OB8では無視(処理を)していましたが、OB9からは見るようになりましたので、それによる影響が考えられます。
お手数ですが、ご確認していただけますでしょうか。
宜しくお願いいたします。
> OB9、早速使ってみました。
> 980列、5万件テーブルを*で検索するとハング(応答不能)に
> なります。
> OB8は大丈夫でした。
ですが、ご確認させていただきたい点がございます。
OB8、OB9ともまったく同様の環境、状態、対象に対して行いましたでしょうか。
また、現象が起こりますテーブルにLong型、LOB型の列は含まれておりますでしょうか。
Long型、LOB型のデータ型に関しましては、OB8では無視(処理を)していましたが、OB9からは見るようになりましたので、それによる影響が考えられます。
お手数ですが、ご確認していただけますでしょうか。
宜しくお願いいたします。
返信を投稿
OB
おのがわっち
回答遅れましたが、一応・・・
[橋爪@SI]
>OB8、OB9ともまったく同様の環境、状態、対象に対して行いましたでしょうか。
はい、同じです。
>また、現象が起こりますテーブルにLong型、LOB型の列は含まれておりますでしょうか。
>
>Long型、LOB型のデータ型に関しましては、OB8では無視(処理を)していましたが、OB9からは見るようになりましたので、それによる影響が考えられます。
含んでおりません。
[橋爪@SI]
>OB8、OB9ともまったく同様の環境、状態、対象に対して行いましたでしょうか。
はい、同じです。
>また、現象が起こりますテーブルにLong型、LOB型の列は含まれておりますでしょうか。
>
>Long型、LOB型のデータ型に関しましては、OB8では無視(処理を)していましたが、OB9からは見るようになりましたので、それによる影響が考えられます。
含んでおりません。
返信を投稿
OB
SeLuBo
単純にテーブルデータを見ようとするだけでも、OB8で1,2秒だった
テーブル(カラム数300-NUMBER,VARCHAR2,DATE型のみ)が、
十数秒かかるようになりました。
カラムの多いテーブルは2次曲線的に遅くなるのでは??
今のところ、この部分のパフォーマンスがOB9最大の不満点です。
#機能UPは良いですが、OBの美点である"軽さ"は維持して欲しいですね。
テーブル(カラム数300-NUMBER,VARCHAR2,DATE型のみ)が、
十数秒かかるようになりました。
カラムの多いテーブルは2次曲線的に遅くなるのでは??
今のところ、この部分のパフォーマンスがOB9最大の不満点です。
#機能UPは良いですが、OBの美点である"軽さ"は維持して欲しいですね。
返信を投稿
OB
橋爪@SI
こんにちは橋爪@SIです。
> 今のところ、この部分のパフォーマンスがOB9最大の不満点です。
> #機能UPは良いですが、OBの美点である"軽さ"は維持して欲しいですね。
おっしゃるとおり、OB9でのパフォーマンスへのご意見が多いこともあり
開発側にて、調査・対応をしましたところ、皆様のおっしゃるとおり、OB9
より、使い勝手向上のためにつけた処理(機能)により、項目数が増えると
2次双曲線的な処理時間を要するようになりました。
今までのOBより、「劣る」ではいけないことは
重々承知しております。この問題に関しましたは、次期バージョンにて対応
させていただきたいと思います。
皆様の貴重なご意見、誠にありがとうございました。
> 今のところ、この部分のパフォーマンスがOB9最大の不満点です。
> #機能UPは良いですが、OBの美点である"軽さ"は維持して欲しいですね。
おっしゃるとおり、OB9でのパフォーマンスへのご意見が多いこともあり
開発側にて、調査・対応をしましたところ、皆様のおっしゃるとおり、OB9
より、使い勝手向上のためにつけた処理(機能)により、項目数が増えると
2次双曲線的な処理時間を要するようになりました。
今までのOBより、「劣る」ではいけないことは
重々承知しております。この問題に関しましたは、次期バージョンにて対応
させていただきたいと思います。
皆様の貴重なご意見、誠にありがとうございました。
返信を投稿
OB
未設定
999列のテーブルを作ってダミーデータを3万件
作成した状態で検索してみました。
一覧表示までに掛かった時間
OB8:数秒
OB9:20分程度
作成した状態で検索してみました。
一覧表示までに掛かった時間
OB8:数秒
OB9:20分程度
返信を投稿
OB